NLnl-learn
RUUA

Ingezonden brief: 'Eerst vragen, dan bouwen'

Письмо читателя в газету

B1 · Средний · ≈ 24 мин

Ingezonden brief — письмо читателя, обычно с чётким мнением. Это идеальный текст для B1: короткий, эмоциональный, с аргументами и связками. Здесь два письма подряд — про один и тот же план парковки, но с противоположных позиций.

Eerst vragen, dan bouwen

Rubriek:
Ingezonden brieven
Auteur:
M. Jansen, Velp
Datum:
20 april

Vorige week viel bij ons in de bus een brief van de gemeente over de nieuwe parkeerplaatsen in onze wijk. Zes plekken erbij, drie eraf, een laadpunt en twee weken werk. Netjes uitgelegd, dat wel. Maar één ding ontbrak: de vraag of wij dit eigenlijk willen.

Begrijp me goed: ik ben niet tegen elektrisch rijden. Het is goed dat er laadpunten komen, en ik snap dat ze ergens moeten staan. Waar ik wel moeite mee heb, is de volgorde. Eerst wordt het plan gemaakt, dan komt de brief, en daarna mogen we op een inloopavond onze mening geven. Dat is geen inspraak, dat is uitleg achteraf.

Bovendien klopt de rekensom niet helemaal. Er komen zes plekken bij aan de kant van het plantsoen, maar dat is precies waar de kinderen spelen en waar de buurt in de zomer zit. De drie plekken die verdwijnen, liggen juist voor de deur van mensen die slecht ter been zijn.

Mijn voorstel is simpel. Vraag bewoners vóórdat het plan af is, niet erna. Een korte enquête in de bus kost bijna niets en levert veel op. Wij wonen hier, wij weten waar de auto's staan en waar de kinderen fietsen.

M. Jansen, Velp

Ingezonden brief — M. Jansen, Velp, 20 april

Woorden bij de tekst

  • in de bus vallen — прийти в почтовый ящик
  • ontbreken — отсутствовать
  • moeite hebben met — с трудом принимать что-то
  • de volgorde — порядок, последовательность
  • de inspraak — участие в принятии решения
  • achteraf — постфактум
  • de rekensom — расчёт, арифметика
  • slecht ter been zijn — плохо ходить
  • de enquête — опрос
  • opleveren — давать результат
Показать перевод (сначала прочитайте без него)

На прошлой неделе к нам в ящик пришло письмо муниципалитета о новых парковочных местах в районе. Шесть мест прибавится, три исчезнут, зарядная станция и две недели работ. Изложено аккуратно, этого не отнять. Но одного не хватало: вопроса, хотим ли мы этого вообще.

Поймите правильно: я не против электромобилей. Хорошо, что появляются зарядки, и я понимаю, что они должны где-то стоять. С чем мне трудно смириться — это порядок действий. Сначала составляют план, потом приходит письмо, а затем нам разрешают высказать мнение на вечере открытых дверей. Это не участие, это объяснение задним числом.

К тому же расчёт не совсем сходится. Шесть мест появятся со стороны сквера — а это ровно там, где играют дети и где летом сидит весь квартал. А три исчезающих места находятся как раз перед дверями людей, которым тяжело ходить.

Моё предложение простое. Спрашивайте жителей до того, как план готов, а не после. Короткий опрос в почтовый ящик стоит почти ничего, а даёт много. Мы здесь живём, мы знаем, где стоят машины и где катаются дети.

М. Янсен, Велп

Reactie: het moet ook ergens

Rubriek:
Ingezonden brieven
Auteur:
R. Poelman, Rheden
Datum:
23 april

De brief van M. Jansen las ik met herkenning, maar ik ben het er niet mee eens. Natuurlijk is inspraak belangrijk. Toch moeten we eerlijk zijn: als je iedereen vooraf vraagt, komt er nooit ergens een laadpunt.

Ik rijd zelf sinds twee jaar elektrisch en laad aan een paal drie straten verderop. Elke keer als er een plek vrijkomt, staat er binnen een dag iemand anders. Er zijn simpelweg te weinig punten, en elke plek die wél wordt aangelegd, verdwijnt uit een straat waar iemand bezwaar maakt.

Dat de plekken bij het plantsoen komen, vind ik overigens ook niet ideaal. Daar heeft Jansen een punt. Maar zes plekken erbij en drie eraf betekent per saldo drie plekken meer parkeerruimte in de straat. Dat lijkt me winst, ook voor mensen die slecht ter been zijn.

Al met al: laten we naar de inloopavond gaan en daar praten over de plek van het laadpunt, niet over de vraag óf het er moet komen. Anders staan we over vijf jaar nog steeds te wachten.

R. Poelman, Rheden

Ingezonden brief — R. Poelman, Rheden, 23 april

Woorden bij de tekst

  • met herkenning lezen — читать, узнавая себя
  • vrijkomen — освобождаться
  • simpelweg — попросту
  • bezwaar maken — возражать
  • overigens — впрочем
  • een punt hebben — быть правым в чём-то
  • per saldo — в итоге, по сумме
  • de winst — выигрыш
  • al met al — в целом
Показать перевод (сначала прочитайте без него)

Письмо М. Янсена я прочитал с узнаванием, но не согласен. Конечно, участие важно. И всё же будем честны: если спрашивать всех заранее, зарядка не появится нигде.

Я сам два года езжу на электромобиле и заряжаюсь у столба через три улицы. Каждый раз, когда место освобождается, через день там уже кто-то другой. Точек попросту слишком мало, и каждая, которую всё же устанавливают, исчезает из улицы, где кто-то подал возражение.

То, что места делают у сквера, мне, впрочем, тоже не кажется идеальным. Тут Янсен прав. Но шесть мест плюс и три минус — это в итоге на три места больше парковки на улице. По-моему, это выигрыш, в том числе для тех, кому тяжело ходить.

В целом: давайте пойдём на вечер открытых дверей и поговорим о том, где будет зарядка, а не о том, нужна ли она вообще. Иначе через пять лет мы всё ещё будем ждать.

Р. Пулман, Реден

Два письма — два аргумента

  • Против зарядки как таковой?

    Jansen

    нет

    Poelman

    нет

  • Главная претензия

    Jansen

    порядок: сначала план, потом мнение

    Poelman

    медлительность: так ничего не построят

  • О месте у сквера

    Jansen

    плохо: там дети

    Poelman

    тоже не идеально, «Jansen heeft een punt»

  • Арифметика мест

    Jansen

    три места у входов исчезнут

    Poelman

    per saldo +3 места

  • Предложение

    Jansen

    опрос до плана

    Poelman

    обсуждать место, а не «нужно ли»

Обратите внимание: во втором письме автор признаёт правоту оппонента в одном пункте (daar heeft Jansen een punt) — и от этого его собственный аргумент звучит сильнее. Это стандартный ход голландской дискуссии.

Woorden uit de brieven

  • de inspraak

    участие в принятии решений

    Er was weinig inspraak.

  • ontbreken

    отсутствовать

    Eén ding ontbrak in de brief.

  • moeite hebben met

    не мочь принять

    Daar heb ik moeite mee.

  • achteraf

    постфактум

    Uitleg achteraf is geen inspraak.

  • de enquêteмн. enquêtes

    опрос

    Een korte enquête kost bijna niets.

  • opleveren

    давать результат

    Dat levert veel op.

  • slecht ter been zijn

    плохо ходить

    Mijn buurvrouw is slecht ter been.

  • vrijkomen

    освобождаться

    Er komt bijna nooit een plek vrij.

  • een punt hebben

    быть правымspreektaal

    Daar heb je een punt.

  • per saldo

    в итогеformeel

    Per saldo zijn er drie plekken meer.

  • overigens

    впрочем

    Overigens ben ik het deels eens.

Нашли ошибку или неточность в этом уроке? Напишите мне →